第二天天剛亮，趙振國本以爲熬了個通宵的張思之會補個回籠覺，沒想到他已經揹着一隻舊帆布包，一副要出門的架勢。
“去哪兒？”
“去找幾個人聊聊。”
趙振國一愣，沒反應過來。
陳小川倚在門框上，嘴角微微一翹。
“張律師的意思，是去覈實一下賴毛的事。”
張思之點點頭，“我是法律工作者，不能偏聽偏信。一份申訴書遞上去，每一個字都得站得住腳。我得自己去看看……沒有調查，就沒有發言權。”
趙振國道：“我跟你們去。”
“你不用去。你去了，反倒不好說話。”
趙振國這才明白，張思之是怕他跟在一旁，讓人家不好開口。
“行，那你們小心。”
嘴上答應着，趙振國還是悄悄跟在了後面，保不齊有人起壞心思，他得暗中護着。
賴毛家住的那條街，在老城區東邊，窄得只能過一輛板車。兩邊的房子灰撲撲的，牆皮剝落，露出裏面的土坯。
張思之和陳小川分頭行動，一個從東頭進，一個從西頭進，都扮作賴毛的遠房親戚，來打聽情況的。
張思之敲開了一扇門。開門的是一位五十多歲的女人，圍着藍布圍裙，手上還沾着麪粉。
“大姐，我是賴毛的表哥，從外地來的。想打聽一下我表弟的事。”
女人的臉色一變，趕緊關門，想把張思之擋在外面。
張思之早有準備，湊着門縫往她手心裏塞了兩顆花生牛軋糖。
她腳邊的孩子聞着味兒，立刻抱着她的腿又扒又鬧。
女人探頭往外望瞭望，一把將張思之讓進門裏，趕緊把門掩上。
“大姐，賴毛一直跟我說他是冤枉的，到底咋回事啊？”
女人沉默了一會兒，嘆了口氣。“賴毛那孩子，前幾年確實有些渾，可現在改好了。啥投機倒把？我也不懂，不就是幫大家跑跑腿麼……”
“跑腿？”
“哎，這買啥都要票。布票、糧票、油票、工業券，缺一樣你就啥也買不着。賴毛就搗鼓點不要票的東西……”
女人壓低了聲音，“這年頭，買個菜刀都要憑票，你說日子咋過？賴毛幫大家帶東西，那是給大家行方便。誰家孩子結婚，想買塊手錶當聘禮，我們普通人，從哪兒弄票去？沒票你上哪兒買去？咋就成投機倒把了？”
這問題張思之沒法回答，又閒聊了幾句，張思之起身告辭，在街角，他碰上了陳小川。
“你那邊怎麼樣？”
陳小川掏出一個本子。“問了三家。兩家說賴毛是冤枉的，一家不敢說，把門關上了。”
他翻了一頁，“東頭第二家那個大媽，拉着我說了十分鐘。她說那年頭家家戶戶都這麼幹，託人從外地帶東西，互相幫襯。憑票供應，指標就那麼點，不找門路連塊肥皁都買不着。賴毛就是心善，誰找他他都幫。結果倒好，幫出官司來了。”
張思之點點頭。“還有人說什麼？”
“西頭有個大爺，說了句不一樣的話。”
“什麼話？”
“他說，‘投機倒把就是投機倒把，不管你是不是幫鄰居。國家有政策，票證就是規矩，繞過票證就是犯法。賴毛是好人，但好人犯法也是犯法。’”
張思之沉默了一會兒，把這話也記了下來。“這話有用。”
“有用？”
“對。說明不是所有人都覺得賴毛無辜。有人覺得他就是該判。這種看法，我得知道。”
陳小川看了他一眼。“你倒是不怕聽難聽話。”
“怕什麼？法律工作，聽的就是兩面話。”
第三天，張思之想去趟縣公安局，調閱卷宗。
得知道公安是怎麼偵查的，檢察院是怎麼起訴的，法院是怎麼判的。那些材料裏，可能有賴毛不知道的事，也可能有他們不知道的事。
可趙振國卻不同意，暗訪賴毛家附近已經夠扎眼了，再亮明身份去公安局調卷宗，萬一觸動了某些人敏感的神經，人家搞不好弄個失火啥的，就全沒了。
張思之覺得在理，便沒有堅持，問趙振國想怎麼辦，卷宗他還是想看的。
趙振國想起了崔明義，這老小子也許有門路。
他用招待所的電話打給崔明義。
“崔主任，是我，振國。”
崔明義的聲音裏帶着驚訝。“振國？嘿？你咋從縣城招待所給我打電話？你回來了？你回來幹啥，非趟這趟渾水，你啊……”
趙振國沒寒暄，直接說：“我想調賴毛的卷宗。你能幫忙嗎？”
電話那頭沉默了很久。
趙振國能聽見崔明義的呼吸聲，粗重、猶豫，像是在想怎麼回答。
過了好一會兒，他嘆了口氣。“行吧。我試試。但你別抱太大希望。”
趙振國說：“謝謝明義哥了。”
崔明義苦笑一聲。“別，先不忙謝，還不一定能成呢。你等着，我幫你問問。”
第二天後半夜，崔明義來了。
他穿着一件舊軍大衣，騎着一輛二八大槓，後座上夾着一個黑色的皮包。
他把自行車停在旅館門口，鬼鬼祟祟地敲響了趙振國房間的門。
“賴毛的卷宗。我找朋友把檔案室的老高灌暈了，順出來的。只能看半個晚上，天亮之前還得還回去。”
趙振國接過紙袋，沉甸甸的。打開一看，裏面是厚厚一疊材料：訊問筆錄、證人證言、起訴書、判決書，一頁一頁，密密麻麻的字。
按常理，這些東西半個晚上根本看不完，但趙振國早有準備，帶了相機，一頁頁全拍了照，張思之後來可以慢慢看。
訊問筆錄上，賴毛的字歪歪扭扭的，像是被人按着手寫的。有些地方塗改過，有些地方空着，沒寫內容。證人證言裏，有人說賴毛是“流氓團伙的頭目”，有人說他“長期聚衆賭博”，有人說他“持械傷人，手段殘忍”。
趙振國又翻到判決書。上面寫着：賴毛，男，二十六歲，因投機倒把、聚衆賭博、流氓罪，數罪併罰，判處死刑，剝奪政治權利終身。
趙振國看完，遞給張思之。張思之大概瀏覽之後，臉色很難看。
“這個案子，問題太多了。訊問筆錄前後矛盾，證人證言漏洞百出，判決書的法律依據根本不成立。”
趙振國嘆了口氣，這年代，真就是這麼粗放的。
崔明義臨走前特意囑咐道：“你小心點。縣裏有些人，不想讓這事翻過來。”
趙振國點點頭，“謝了。”
——
張思之忙活了一天一夜，坐在旅店的桌前，一條一條地往那份申訴書裏補充。
他寫得很慢。每一句話都要斟酌，每一個字都要有依據。